Cette comparaison se concentre sur la prise en charge du protocole OpenID Connect par Keycloak et Zitadel. Vous cherchez leurs fonctionnalités (C)IAM comme MFA, SSO et gestion des utilisateurs ? Comparez Keycloak vs Zitadel sur les fonctionnalités (C)IAM.

Keycloak vs Zitadel

Comparez Keycloak et Zitadel côte à côte selon les grant types, les méthodes d'authentification du token endpoint, les extensions, les endpoints, la conformité FAPI et les fonctionnalités du protocole.

Keycloak🇺🇸

Zitadel🇨🇭

Keycloak prend en charge 40 des 44 fonctionnalités suivies, Zitadel en prend en charge 29.

Comparaison des fonctionnalités

Grant Types

Extensions

Endpoints

Méthodes d'authentification du token endpoint

none
client_secret_basic
client_secret_post
client_secret_jwt
private_key_jwt
tls_client_auth

Prompts

Fonctionnalités

Financial-grade API (FAPI)

Vous cherchez une autre comparaison ? Voir le benchmark complet des fournisseurs OpenID Connect.

Vous cherchez leurs fonctionnalités (C)IAM comme MFA, SSO et gestion des utilisateurs ? Comparez Keycloak vs Zitadel sur les fonctionnalités (C)IAM.

Remarque : Les données actuelles sont basées sur la documentation/l'expérience des fournisseurs et peuvent ne pas être exactes à 100 %.